КОФЕРЕНЦИИ > 2005 ГОД > 750 лет Кёнигсберга/Калининграда > Статья о конференции

 

14-15 октября в административном корпусе РГУ им. Канта прошла российско-германская конференция «750 лет Кёнигсберга-Калининграда», посвящённая юбилею нашего города. Это мероприятие завершило цикл международных юбилейных конференций 2005 года.

Организаторами выступили исторический факультет РГУ им. Канта (лаборатория по методике преподавания и изучения истории края) и Историческая комиссия по исследованию Восточной и Западной Пруссии. Работа шла на высочайшем уровне, т.к. к российско-германскому академическому сообществу присоединились представители краеведческих организаций Калининграда, музеев, аспиранты, студенты и школьники, нечуждые истории нашего региона. Другое доказательство масштабности – это тот факт, что работа шла 2 дня, по 3 достаточно внушительные сессии каждый день. Тематика докладов охватывала абсолютно разные аспекты истории Кёнигсберга-Калининграда, начиная от древних эстиев, заканчивая новейшей историей Калининградской области. Серьёзную делегацию прислали к нам из Гумбольдовского университета, который раньше находился в Восточном Берлине и до сих пор специализируется на изучении истории Восточной Европы. Всего было девять заседаний: «Кёнигсберг и Пруссия в орденское время», «Кёнигсберг и Пруссия в XVI – XVIII вв.», «Кёнигсберг в середине XVIII – середине XIX в.», «Кенигсберг и Восточная Пруссия в середине XIX – середине XX вв.», «Вторая мировая война и первые послевоенные годы: от Кёнигсберга – к Калининграду», «Калининград во второй половине XX – начале XXI вв.»

Тематика докладов, объединенная общим предметом исследования - история Кенигсберга, Восточной Пруссии, а затем Калининграда и Калининградской области, была представлена самыми различными направлениями исторического знания, в частности археологией и исторической географией (Суворов В.С. Этническая история древней Пруссии), историографией (Гальцов В.И. Кёнигсберг и становление исторической науки в России), военной историей (Кретинин Г.В. Кёнигсберг в годы Семилетней войны), социально–политической историей (Феркамер Г. Кёнигсберг – центр комтурства Немецкого ордена), историей науки (Ермакова Н. И. Карл Готфрид Хаген (1749-1829) и Кёнигсбергский университет), историей дипломатии (Золов В.А.Проблема Кёнигсберга в переговорах «большой тройки»в годы Второй мировой войны) и историей культуры (Ланге Г. Псевдоготические ворота Кёнигсберга: проекты Фридриха Августа Штюллера в фондах Государственного тайного архива Прусского культурного наследия).

Очень актуальным оказалось выступление декана исторического факультета РГУ им. Канта В.И. Гальцова о Радзивилловской, или Кёнигсбергской летописи, с изучения которой собственно и началась российская историческая науки.

Качественным и объективным выглядел доклад П. Бродерзена, посвящённый организации туризма в Калининградской области в послевоенное время: это и объективные трудности, недостатки сервиса, идеологическая интерпретация немецких памятников архитектуры как символа германского милитаризма и империализма и т.д. В ответ за объективность и профессионализм он получил благодарность от имени всего старшего поколения нашей области

Особого внимания удостоились также доклады Г. Ланге из Берлина и С. Ястера из Нейрохирургической клиники города Гёртлица. Первый раскрыл проблему проектов строительства нескольких кёнигсбергских ворот архитектора Фридриха Августа Штюллера и сделал выводы о том, что он действительно является автором всем нам известных ворот: Россгартенских (на площади Василевского) и Королевских, недавно отреставрированных в честь 750-летия города. Ястер затронул казалось бы не вызывающую особых дискуссий проблему психической болезни Альбрехта Фридриха, наследника прусского герцога Альбрехта, и на основе письменных свидетельств современников заключил, что герцог был абсолютно здоровым человеком, а болезнь – это результат политических интриг. В ответ возникла длительная дискуссия, самая значительная за всю конференцию. Председатель Калининградского клуба краеведов А. Б. Губин справедливо возразил докладчику, опираясь на общепризнанную версию психической болезни Альберта Фридриха и подтверждая её математическими выкладками и графами, свидетельствующими о плохой наследственности последнего. В целом регламент не располагал к более глубокой дискуссии, но проблема оказалась не столь однозначной, как казалось ранее.

В целом конференция, являющаяся одним из мероприятий в рамках российско-германского сотрудничества историков, имеет достаточно высокое значение. Вот как прокомментировали эту проблему представители немецкой стороны:

Б. Йениг , председатель Исторической комиссии по исследованию Восточной и Западной Пруссии: - Безусловно, международное сотрудничество, тем более столь плодотворное, как в нашем случае, имеет огромное значение для обеих сторон. Мы надеемся и в дальнейшем расширять такого рода связи и отношения.

Б. Хоппе , (Берлин, Гумбольдовский университет): - Для меня конференция - это, прежде всего, общение с коллегами, которых не так часто увидишь. Например, мы с Ю. В. Костяшовым обсуждали перспективу совместной работы, а также подготовили проект выставки «Калининград в ХХ веке», которая из-за трудностей с финансированием появится ещё нескоро.

Роман Терёшин, студент

исторического факультета